黑天鵝的掩眼法

是我期望太高嗎？看預告片段，還以為「黑天鵝」要解構、甚至顛覆《天鵝湖》，不讓白天鵝專美，再加上Natalie Portman挾著最佳女主角的氣勢，深怕自己錯過入院觀看的機會，於是星期五晚上，拖著疲倦的身體，也要入場觀看《黑天鵝》，可是，大失所望，看到半場，已開始感到厭煩，希望快些回家睡個好覺。

《黑天鵝》劇情單薄，角色刻板，最成功的地方，就是「愉雞」。過份呵護的母親，將女兒妮娜迫成純潔天真的小公主，但在導演的淫威下，小公主發現自己可以是一隻不折不扣的黑天鵝。正邪一身，分飾兩角，妮娜開始分裂，甚至產生幻覺幻聽，走向自絕之路。於是，電影為了讓妮娜走火入魔，加插了太多刻意的角色和情節，令電影影庸俗、膚淺。例如，那個來自三藩市的惹火舞者莉莉，還有自殘的前任天后貝芙，她們的出現，令妮娜嫉妒、走火入魔，但其實這些角色都是掩眼法，令編劇不用費神，交代妮娜從白天鵝變成黑天鵝的心路變化。

電影的重點，應該在妮娜和母親的關係。她的母親，曾經是很成功的芭蕾舞蹈員，但因為妮娜，她放棄事業，將妮娜撫育成人。她很關愛女兒，甚至過份保護她，一直視她為十二歲的「小公主」。電影開始的時候，我們還以為她是個好母親，勸妮娜不要給自己壓力，但後來，同一個母親，卻變成壓迫女兒的惡魔。她管束妮娜，甚至是妮娜「性壓抑」的源頭，她不理妮娜的私隱，脫光女兒的衣服，剪女兒的指甲。這完全是說不通的，角色缺乏了一致性，為了劇性而扭曲了人物性格，電影更將她的母親描寫成瘋子，終日反鎖在室內，畫些如孟克「吶喊者」的畫作。好了，如果她真是這麼矛盾的話，重點便要放在兩母女的關係和相處，如果妮娜要反抗，早應讓反抗了。再說，她的母親也不是如此專橫，妮娜反鎖自己的那一夜，她也沒有發瘋啊。其實，將母親妖魔化，都是讓妮娜走火入魔的掩眼法。

再說那個色迷迷的劇團導演，以性挑逼迫妮娜揣摩黑天鵝的內心世界。我真不明白，為何人性的黑暗面，必須與性扯上關係？白天鵝代表貞潔？黑天鵝代表性慾？夠了吧，不要那麼煞有介事好嗎？將性誇大，又是一次掩眼法。如果一切都那麼順其自然，妮娜愛上導演，又或者導演真的搞上了妮娜，兩人發生關係，編劇便要花很多功夫，描寫妮娜的心魔何在。性壓抑作為心魔，是最方便之途，至少大部份觀眾都愛看這樣的故事，特別是飽受性壓抑的觀眾。

作為心理驚慄電影，《黑天鵝》的導演和編劇都很懶惰。他們只懂用那些萬試萬靈的方法嚇觀眾，例如從浴缸冒上來時看到扭曲的面容，又或者在鏡中看到滿眼血絲的自己（很多都照抄希治閣），再加上杜比環迴立體聲的震憾音響，很多觀眾都會扭成一團（可是很多觀眾買票進場，就只求這麼簡單的被嚇經驗，將電影院當作海洋公園的鬼屋）。其實，試想想，關掉音響後，大部份鏡頭都沒有懾人的力量。要看人格分裂，疑幻疑真的電影，看後甚至會質疑自己存在的真實，如馬田史高西斯的《不赦島》，這才是真正的心理驚慄電影。

Portman真的很努力演妮娜的角色，正如DiCaprio在《不赦島》中同樣努力。不過，我覺得DiCaprio很享受演戲的過程，而Portman只是很賣力、甚至吃力，由於電影欠缺藝術成就，這個最佳女主角，嚴格來說，只是勤力學生的安慰獎。