如何邀請生命史的受訪者？

當我重新審視受邀的參與者的時候，我發現受訪者的背景都符合以下的標準。
1 Purposive. The research is concerned with specific characteristics, attributes or experiences and informants are 'selected' because they meet the criteria.
當然，他們都曾經住在、或仍居於農村，農村的生活經驗和村民的社群關係是口述歷史的重點，所以從他們的回憶之中勾勒香港農村社群的意識和感情是口述歷史研究的重點。

2 Opportunistic. For example, by chance the researcher meets someone who volunteers or who is willing to be an informant.
不過，能夠邀請這些村民也是機緣巧合，有些村民是在行動中認識的，有些是我在村中遊蕩徘徊時攀談結識的。

3 Convenience. The researcher has easy access to the informants.
其中很多人，是因為一位村民組織者的介紹。

4 Snowball. The researcher works with an informant who tells them of friends or colleagues who might be prepared to participate.
農村內其中一個比較大的姓族便是一個搭一個地受邀做參與者。

5 Homogeneous. Everyone who has a common experience, attribute or characteristic.
同上，他們都屬於農村社群，有相似的地方生活經歷。

6 Extreme case. When the informant's characteristics, attributes or experiences are strikingly different from or in some other way noteworthy compared with others in the potential research population.
雖然如此，我在選擇訪談對象時，也考慮到農村中不同的生活方式：如務農、牧羊、養魚等；也考慮了不同的抉擇：如不遷不拆和上樓離鄉。

在開展口述歷史訪談時，以上六個標準是很好的參考，我們要認為思考為何、如何選擇訪談對象。