給城規會的信

通識科將生活素質及政治參與分為兩個主題，但生活卻不能分割為生活素質及政治參與，政府如何管治，我們如何影響政治施政，直接影響我們的生活素質。就以南丫島為例，發展商申請改變南丫島的農地，發展為低密度住宅。對於少數人而言，能將水清沙幼的南丫島景色，盡收眼底。閒時在附近的遊艇碼頭租船出海暢遊，簡直人間天堂。可是，以南丫島為產卵地的綠海龜命運會如何？南丫島會否成為富人的另一個私人樂園？在香港的架構之下，我們只能以發信的形式，影響城規會的決定。請問，那些代表漁農業的議員，有沒有為香港農業的未來發聲？功能組別，說到底，只是既得利益者的分豬肉遊戲。各位同學，你們也可以寫信的方式，表達你們的訴求，學以致用。我給城規會的信如下：

 

敬啟者：

 

「反對」南丫島的Y/I-LI​/1發展項​目

 

本人為中學教師，一直關心香港農地的保育問題，知道有發展商正申請改變南丫島的土地用途，以發展旅遊及低密度住宅，特致函城規會，反對有關的發展項目，理由如下：

 

第一，食品安全方面，在國內及日本食物安全的問題成疑下，香港政府有責任確保本地農業有足夠的供應量，滿足本地需求。由於現時本港農產品以入口為主，香港政府並未能對食物生產地進行監管工作，如果香港政府維持戰後對本地農業的扶助政策，有助香港市民選擇由香港政府監管下生產的本地農作物；

 

第二，生態方面，香港農業除了具備經濟價值，發展有機農業外，亦能維持香港生態的多元性，除了候鳥和留鳥之外，南丫島還有緣海龜及盧文氏樹蛙。香港政府應該鼓勵有機耕作，以達致生態、經濟及民生之間的平衡，而不是按現時的做法，先破壞後補償的方式，割裂地處理生態和經濟問題；

 

第三，文化方面，香港農業承載著中華文化傳統，圍村及祠堂故然是有形文化的代表，但孕育有形文化的正正是無形的農業文化，保留農地及鼓勵香港市民參與農業，本身便具有中華文化的傳承意義，將農地發展為低密度住宅，將嚴重破壞農業及相關的無形文化遺產。

 

香港政府應該重新檢視現時漠視農業及農地的做法，不單是南丫島，香港政府應該繼續保留南生圍及施政報告提出粉嶺及上水的農地，禁止改變農地的用途，政府更要積極扶助本地農業，以有機耕種，達至生態、經濟及文化的可持續發展，亦令香港的下一代能享受安全的本地食品、多元生態及傳統中華文化。