搬進粉嶺八年，愛上這個地方，多層次的社區生活，正是鐵路遠離聯和墟（舊的粉嶺中心），才不致被鐵路擺佈生活。我們仍可以看到粉嶺戲院（雖然復業無期）、粉嶺菜市場（政府還未決定如何保育，暫作露天停車場）和一大片綠油油的菜田，梧桐河比城門河幸福，雖然河水的大腸桿菌超標，但以農業污水為主，總比重金屬污染好。由於兩岸民居寥寥，還會吸引到不同的雀鳥到河棲息，為粉嶺添上生氣。
自從曾蔭權在施政報告提出發展粉嶺北後，我們這些過著半隱居生活（對於九龍香港島的城市人而言）的粉嶺人，突然被「發展」這個字驚醒。改革開放三十年，深圳急促發展，直追香港，大有雙城融合的走向，位於中環與深圳市之間的新界，本來是中港之間的緩衝綠化帶，好像已失去「邊境」和「禁區」的歷史功能，一路北上的中環和急不及待南下的深圳，已整裝待發，要把新界吞進肚子裡。新界的命運岌岌可危，前門拒虎，後門進狼，香港人必須重新思考，如何保著雙城之間的綠化帶，如何在石屎和混凝土之間，保著這片綠色的中心。
我們能否將新界變成雙城之間的綠色中心？請看南北韓之間的板門店，正正是邊界和禁區，所以成為野生動物的樂土，冷戰時期東西歐之間的鐵幕，也成為今天的森林綠洲，歐洲人和科學家也正努力保護這片從芬蘭伸延至德國的綠化帶。今早到梧桐河晨跑，看見很多「居民諮詢大會」的告示，然後讀報，才知道發展商已悄悄地平價收購農地（多可惡的「發展」商）。我們這些粉嶺人都知道，那些發展商在馬屎埔建了一些裝模作樣的房子，沒有內部裝修，只為滿足合約要求，買地後一段時間必須建樓，但建了可以不賣，他們於起些「垃圾屋」，等著地價再升後才重建豪宅，這些無良的發展商就是這樣「發展」土地，有興趣的朋友，可到馬屎埔一帶看看，那些一幢幢灰色的空屋，就是大富翁遊戲的小樓房。
市區發展不一定能提高生活質素，發展也不是硬道理。鐵路那邊的粉嶺，是發展了的新粉嶺，聯和墟這邊的粉嶺，卻是粉嶺人數代以來與世無爭的粉嶺。中環不代表香港，請發展商不要打擾。以下是《蘋果日報》的報道，請各位細讀。
先斬後奏 粉嶺四鄉將夷平 村民怒吼
滅村諮詢會 冇高官出席
【本報訊】反高鐵運動沒有令政府反思城市規劃政策。剛結束諮詢的新界東北新發展區計劃，面臨喪失家園的村民怒轟，在完全沒徵詢村民下，政府便打算將多條鄉村夷平改建為豪宅、商場。村民更批評政府倡議公私營合作，觸發地產商在區內圈地，馬屎埔村有近千名村民已遭恒基用賤價「恩恤」逼走。 記者：黃偉駿
新界東北新發展區公眾諮詢於本月初結束，政府建議將三大發展區包括古洞北、粉嶺北、坪輋/打鼓嶺翻天覆地，其中粉嶺北新發展區的馬屎埔村、石湖新村、天平山村及虎地坳村更面臨滅頂。在村民強烈要求下，規劃署昨特別為粉嶺北安排諮詢會，但無派任何署長級官員，只有數名技術官員及顧問公司代表出席。
村民灑淚誓不遷不拆
逾 300名出席村民提到面臨滅村時都表現傷心激動，高呼不遷不拆及官商勾結口號，不少村民落淚痛哭，指摘政府與發展商毀人家園。
三代在馬屎埔村生活的關漢貴表示，恒基地產於 06年底突然透過「艇仔」公司在該村購入大量農地，並向租住的村民發律師信要求無條件搬走，不作任何恩恤賠償。後來在社工與區議員介入交涉下，恒基始提出給予村民每平方呎農地 3元及每間村屋 8至 10萬元「恩恤」賠償，「我哋幾代都係耕種維生，你逼走我哋，以後點樣生活？」現時馬屎埔剩下 10多戶數十名村民，均堅持不遷不拆。
關批評恒基手法鬼祟，「最初死都唔肯認係佢收購，後來認咗之後，就同年老村民講快啲接受賠償，唔係遲啲賠得仲少。」他指恒基每次收購了一間村屋，即將村屋部份拆毀，在村內四處留下一堆堆頹亘敗瓦，營造村內死氣沉沉的景象。雖然已有近八成村民在威逼利誘下遷走，關的年逾八十歲老父也因此事而健康轉壞入住安老院，關仍堅持不遷不拆，誓要跟恒基周旋到底。
他表示馬屎埔村與另外三條村都是寮屋村，雖然村民並非原居民，但扎根於斯已有三至四代，情況跟菜園村一樣，且受影響範圍更廣。他批評政府倡議新發展區採用公私營合作模式，觸發地產商在區內圈地，以便日後跟政府討價還價，「政府既然要發展，點解唔肯向發展商收地，恩恤安置村民。」他與部份村民曾想過另覓地點繼續耕作，但新界農地大部份被發展商搜刮乾淨，根本無地可耕。
石湖新村村民代表關先生也指出，在粉嶺北持地最多的另一大地產商新世界，在石湖新村旁邊早年已打算興建低密度住宅項目，結果只興建了一間間三層高的空殼後便停工多年，「我哋最初唔知點解，去年政府公佈計劃，先知原來佢個位可以起 R2（即住宅乙類），可以興建 10幾 20層高。」他質疑是否有人事先得悉政府計劃。
公共專業聯盟主席黎廣德批評，政府在公佈這大型計劃前，完全沒有做過任何社會影響評估或諮詢居民意見，並指政府雙重標準，「早兩日（運輸及房屋局副局長）邱誠武話當年向菜園村收地時，唔事先向村民講係驚發展商會落釘。你家公佈新界東北規劃反而唔驚？」
沒有留言:
張貼留言