阿特蘭蒂斯（Atlantis）與米諾斯（Minoans）

電視台將歷史問題包裝成低級趣味的「歷史之謎」，將人類文明與外星智慧相題並論，繪形繪聲，混淆視聽，不知道這是否BBC製作的原意，但香港電視台最能將外國（和國內）的節目庸俗化，令人遺憾。
 
關於文明之源，現在眾說紛紜，有人認為文明是漸進的過程，認為四大河谷滋養農業生產，人類開始定居形成村落，肥沃的土地亦供養一批統治階層，文字的出現有助建立社群，文明於是出現。本來獨立的河谷文明後來互相影響，發展出更高的文明（例如希羅文明及中華文明），麥克尼爾（William H. McNeill）的《文明之網》很有系統地介紹文明的演進，今時今日，這個文明之網衍生成為互聯網，人與人的間隔關係不會超過六個，即是我們只要通過六個人，便能和任何「陌生人」發生聯繫，麥克尼爾從「聯繫力（connectivity）解釋文明的感染力，獨具灼見。
 
可是，另外有一些學者，從天文、地理、科學和歷史文件提出新理論，解釋歷史突變的結果，而並漸變而成，這些學者認為人類歷史上曾經出現過一個消失的古文明（Lost Civilization），有些人從柏拉圖的書中找出這個線索，稱之後阿特蘭蒂斯。他們認為，四大文明都是這個消失文明的殘餘記錄，他們從天文學推算，認為埃及基沙金字塔和柬埔寨的吳哥窟，都正好反映了一萬多年前的天空景像。他們也從地理上計算，認為復活島正好處於兩者之間，似乎四大文明一同指向某一個源頭。另外，他們也從不同文明都有洪水的神話傳說，估計這個消失的文明是被洪水毀滅的，而洪水亦令這個文明的知識傳向不同的地方，亦即四大文明的發源地。雖然他們還未能證實四大文明同一源頭的假設，但他們運用了不同的知識去推測遠古歷史，也算是歷史研究的一大突破。
 
歷史研習，就是保持開放的態度，對於阿特蘭蒂斯是否存在過，我抱著存疑的態度，但直至目前為止，我仍然認為柏拉圖所指的阿達蘭蒂斯是位於克里特島的米諾斯文明。文諾斯文明毀於火山爆發後的海嘯，有歷史學家更估計，該次特大火山爆發觸發了聖經中〈出埃及記〉的十災，文明漸進理論還是比較完整及可信（complete and acceptable）。