蒙古崛起的原因

當我預備這個課堂的時候，不斷想像公元十一至十三世紀的歷史時空，千禧年交接，漠北的遊牧民族乘時而起。中國國力由盛轉衰是其中個原因，安史以後，內憂外患，再加上五代十國的分裂和失控，北宋繼承的，只算是個殘破的中國。可是，從宏觀的角度分析，活躍於歐亞之間的遊牧民族亦開始效法農業文明、建立具備行政系統的國家，環伺於北宋的，便有遼國、西夏、吐蕃、南詔，還有後來的女真。後來蒙古建立橫跨歐亞的帝國，成為遊牧文明的佼佼者。

回顧歷史，我不禁要問：為何遊牧民族會在公元十一至十三世紀崛起？為何蒙古能成建前無古人（也很可能後無來者）的帝國？一般的說法，是認為遊牧民族的生活方式非常配合快速的戰爭模式。成吉思汗軍事思想研究專家達林太便認為，「遊牧生活就是半軍事性的生活，遊牧生活過程就是一個軍隊行軍作戰訓練的過程，所以它很容易轉入戰時狀態。…狩獵跟作戰主要有一點不同，就是對象不同，狩獵的對象是禽獸，作戰的對象是人，其他都差不多，狩獵的方式就是作戰的戰略戰術，迂迴、包圍、追擊、猛追，射擊的技能。狩獵的時候老虎、獅子當然比人要厲害，鍛練他的技能、勇敢精神，所以一次圍獵就是一次實戰演習。」（載於《發現草原：成吉思汗崛的秘密》），但為何一直以遊牧方式生活的蒙古部落，要待公元十一世紀才開始向外擴張？

可能在遊牧的生活方式以外，還要加上戰爭的科技。賈德．戴蒙在《槍炮、病菌與鋼鐵》便指出，隨著科技的普，較低級的文明會消滅較高級的文明。堺屋太一的《成吉思汗的世界》便圖文並茂、詳細介紹蒙古軍隊的戰爭科技，其中不少是從華北傳到蒙古各部，其中更包括宋人發明的火藥。羅茲。墨菲在《亞洲史》亦說，「如果沒有中國技術人員幫助，蒙古人永遠不可能征服中國。這些技術人員包括攻城技師、槍炮鑄造工、炮術專家和航海家」。因此，單憑遊牧民族的生活方式，並不能充份解釋蒙古崛起的原因。一名俄羅斯人的記錄，便生活地形容遊牧與科技的完美配合，「他們（蒙古人）胸膛結實粗壯，…使用槍矛、棍棒、戰斧、劍，…勇猛的與敵厮殺而毫不退卻，但他們最突出之處在於弓箭的使用。…他們絕不求饒，而對付落敗的敵人，他們也絕不手下留情。」（摘錄自《成吉思汗：近代世界的創造者》）蒙古的戰士，不再是農耕文明所想的「野蠻人」了。

人在歷史中發揮著關鍵的作用，雖然契丹和女真分別有耶律阿保機和完顏阿骨等英明領袖，但相較成吉思汗，他們都黯然失色。成吉思汗充可以說是結合遊牧模式與科技力量的催化劑，根據馮承鈞譯的《多桑蒙古史》，「成吉思汗在其教令中囑諸子練習圍獵，以為獵足以習戰。蒙古人不與人戰時，應與動物戰。故冬初為大獵之時，蒙古人之圍獵有類出兵。……汗先偕其妻妾從者入圍，射取不可以數計之種種禽獸為樂……如是數日，及禽獸已少，諸老人遂至汗前，為所餘之獵物請命，乃縱之，俾其繁殖，以供下次圍獵之用。」（轉載自《狼圖騰》）從中可見，成吉思汗是有策略地將各部落統合為單一的戰鬥族群。我更認為，成吉思汗統一蒙古各部的更重要意義，在於將部落間互相廝殺混鬥的內耗，轉化為對外侵略的爭競。他的影響力遍及後世，龐大的帝國貫通歐亞，改變了當時的國際秩序，甚至改變了伊斯蘭和基督教文明的勢力範圍。2006年，牛津大學基因專家Tom Robinson估計，現在每二百名男子，便有一人是成吉思汗的後裔（http://news.xinhuanet.com/world/2006-06/05/content_4647348.htm）。成吉思汗無疑是蒙古崛起的一項決定性因素。

成吉思汗留給蒙古帝國的，不單是龐大的軍事力量，還有軍事制度。他要讓蒙古帝國全民皆兵制，以十人為單位組織軍隊，命令快速傳達，軍隊只有犒賞，一切以戰養戰，從戰爭中獲得供應與補給，沒有勝利就是失敗，軍人論功行賞，不按年資，也沒有制度約束，這套軍事制度在他死後仍然發揮作用。一名歐洲的修士這樣形容蒙古人，「韃靼人（蒙古人）…夷平城市，燒毀森林，衝垮城堡，砍掉葡萄樹，摧毀庭園，屠殺市民和農民；如果突然大發慈悲，饒了求饒者一命，韃靼人就強迫這些人當起最低賤的奴隸，作戰時要他們在前面與自己的親人廝殺。如果他們根本是佯裝戰鬥，或向同胞示警跑，跟在後面的韃靼人就立即殺掉他們；如果英勇作戰且打了勝仗，他們得不到任何獎賞，這些野蠻人就是這樣把俘虜當馬一樣來虐待。」（摘錄自《成吉思汗：近代世界的創造者》成吉思汗創立的制度，提供了足夠的誘因，轉化了蒙古部落的強悍性格，成為侵城掠地的重要資源。

半軍事式的遊牧生活方式，再加上成熟的戰爭科技，以及成吉思汗的領導，無疑是蒙古民族叱咤一時的原因，可是公元十一至十三世紀，有其獨特的時空，將漠北的蒙古部族「逼上梁山」。根據布萊恩．費根的《歷史上的大暖化》，「成吉思汗東征西討時正處於漫長的溫暖期，期間頻頻的乾旱可能大肆摧殘了乾草原牧莫，使遊牧民賴以維生的馬和各種牲畜面臨糧食不足的危機。」後來，當較低溫、多雨的大氣重臨草原，牧草再次豐美，於是拔都難以說服蒙古部眾再次西征，錯過了征服歐洲的機遇。雖然氣候並非歷史發展的最決定因素，但氣候大暖化也解釋了遊牧民族於公元十一至十三世紀之間，不斷衝擊農耕文明的原因。

太多人將蒙古的崛起，簡單歸因為成吉思汗的功勞（或若英雄歷史，Great Men's History）。歷史從來不滿足於簡單的答案和通則，歷史研習不斷讓我們發現歷史事件的獨特性（uniqueness），尋求更圓滿的解釋。