選票

來英國一年半，已經投第三次票。第一次是去年五月的市議會選舉，第二次是剛過去五月的東北市長選舉、警察與犯罪專員選舉及另外三份一的市議會選舉，今天則是國會大選。

走入票站，拿出身份證明文件，取得選票，看到選民登記冊上自己的名字，感覺很受尊重。不論出身、種族、社經地位，每一票的影響力都是均等的，投票是民主參與的形式，更重要的是透過選舉，大家提出重要的議題，稅收、基建項目、醫療系統、移民政策、社會福利等，讓候選人辯論，增加公共開支必然增加稅收，醫療系統市場化可減輕政府負擔，但可能令社會中的弱勢社群受損，收緊移民可能影響BNO Visa的政策，但太過寬鬆的移民政策只會加重財政負擔。整個過程皆是魚與熊掌，政策理念和財政現實需要調和，選民在候選人的辯論過程中了解自己的政治取向。

有些評論指歐洲政壇右傾，民族掛帥的政黨或本土政黨崛起，唯獨英國政治向左轉，預計保守黨下台後工黨執政。其實，（後）現代政治「左」和「右」的界線已非常模糊，不能說大政府或國有化便是左傾，鼓吹自由市場的便是右派（或新自由主義）。有一位英國評論員說得非常好，他指整個歐洲（包括英國）都有一種取向，經濟上支持社會福利主義、高稅率、國有化，拉近貧富懸殊，文化上卻標榜自身的文化傳統（本土？），反對外來移民，保持歐洲既有的宗教、民族特色。其實，不單是歐洲，我覺得香港之前的社會運動都出現這個傾向，一方面希望政府介入市場經濟，減少貧富懸殊造成的問題（如全民退保、增加公營房屋等），另一方面希望政府以香港人優先，保存香港人的身份和獨特文化（如繁體字、廣東話、華洋混雜等）。

不談香港了，講返英國。上幾個星期很多人以為工黨會吸納很多保守黨的選票。然而，我近日跟一些本地朋友聊天，他們都說會投票給改革黨。不論是工黨的支持者還是保持黨的支持者，他們都覺得兩大黨都解決不了英國的問題，只寄望其他政黨能打破悶局。改革黨的旗幟鮮明，借脫歐崛起，提倡本土優先、反對移民，減稅、醫療市場化，該黨領袖Nigel Farage的言論頗偏激，經常失言，但支持者越來越多，估計今次國會大選後會與保守黨平起平坐。

如果英國脫歐是黑天鵝的話，改革黨執政便可能是灰犀牛。工黨上台並無懸念，問題是五年之後若工黨表現差勁的話，改革黨會否取而代之？對已經在英國的香港人來說，要好好把握未來五年的時機。

去年7.1，倫敦的驕傲月遊行，我以為返了銅鑼灣。